Moje dítě je vrah !
Super. cz, duben 2007, úryvek článku
Byl to jeden z nejděsivějších případů české kriminalistiky. A umocňoval ho fakt, že bylo zrovna před spartakiádou. Celá země proto byla na nohou. Z každé druhé vesnice totiž mířily do hlavního města ženy a dívky, aby na Strahově předvedly dlouho nacvičované sestavy. Teď měly strach o život a s nimi i jejich blízcí. V Praze řádil neznámý násilník a vrah, kterému se příhodně začalo přezdívat "spartakiádní", přestože spartakiáda vlastně ještě nezačala. Vyšetřovatelé celkem rychle vytipovali a usvědčili násilníka. Byl jím šestnáctiletý hornický učeň Jiří Straka.
Ještě před dopadením však stačil v období od března do května 1985 velmi brutálním způsobem připravit o život tři ženy a na několik dalších zaútočit. Městský soud v Praze jej ještě téhož roku v prosinci odsoudil jako mladistvého k deseti letům vězení. Uznal jej vinným ze tří vražd, dvou pokusů o vraždu, tří loupeží, znásilnění a krádeží. Soudní znalci uvedli, že Jiří Straka je asociální a agresivní psychopat. Odseděl si poctivě svých deset let a po odpykání trestu byl v květnu 1994 propuštěn z věznice a umístěn do uzavřeného sexuologického oddělení bohnické psychiatrické léčebny.
Později požádal o přesun do Opavy. Vysvětlil to snahou být blíže rodičům, kteří se odstěhovali na Jesenicko. V původním bydlišti už nedokázali se stigmatem rodičů brutálního vraha žít. Straka podstoupil kastraci a sexuologickou léčbu. Odmítl pouze operaci mozku. Později požádal několikrát o propuštění. Toho dosáhl až loni a odjel hned k rodičům, kteří se ho přes všechno utrpení, jež jim způsobil, nezřekli. "Co já k tomu můžu dodat ? Že můžeme děkovat Pánu Bohu, že jsem teda měla ještě mladšího kluka, protože ten asi kdyby nebyl doma, tak tady dneska nesedíme, protože jsme oba pomýšleli na sebevraždu. Dcera v té době už byla vdaná... prohlásila po dvaceti letech od těch děsivých událostí Strakova matka v televizním dokumentu.
"Mysleli jsme na smrt," potvrdil i otec. "Nechtělo se nám zkrátka žít. Vůbec jsme neměli sílu dál žít. Ani mě nenapadlo, že mě bude dál potřebovat. Neuvědomila jsem si to a chtěla jsem tehdy nebýt," vzpomínala na těžké chvíle vrahova matka. Oba rodiče před minulostí, na níž nenesou žádnou vinu, utekli v osmdesátých letech do Velkých Losin na Šumpersku. Stalo se tak po rozsudku a poté, co jejich syn nastoupil do vězení. Tehdy nikdo ve Velkých Losinách netušil, kdo jsou jeho noví sousedé. Teprve před několika lety, v době, kdy se rozváděla jejich dcera, se objevily ve schránkách domácností zdejšího sídliště letáky s výstřižky článků o spartakiádním vrahovi. "Byl to šok. Všichni je znali jako slušné lidi, vůbec nic jsme netušili. Přitom oni vlastně za nic nemohou," svěřil se novinářům jeden ze sousedů.
Velké Losiny po propuštění spartakiádního vraha na svobodu měly téma k nekonečnému omílání. "Jo, to je život ! Zabije tři lidi, dostane plný invalidní důchod a nic nedělá," zachytila reportáž reakci důchodce vycházejícího z tamní samoobsluhy. Právě tam chodí Strakovi nakupovat. O nastěhování spartakiádního vraha do městečka diskutovali dokonce i zdejší radní. "Chtěli jsme vědět, jaké je veřejné mínění v obci. Lidé z jejich domu zatím nijak neprotestovali," prohlásil starosta Velkých Losin Miroslav Kopřiva. Na zasedání rady se přišli tehdy podívat i samotní Strakovi. "Přišli projevit uznání, že lidé berou celou situaci racionálně. Zmínili se také, že jejich syn do budoucna uvažuje o tom, že si najde zaměstnání mimo obec i region. Tím pádem by se s největší pravděpodobností odstěhoval," zmínil ovšem hned také starosta. Ne všichni totiž přijali příjezd vraha do jejich města s klidem. Sousedka Strakových novinářům sdělila, že se bojí chodit do sklepa. "Nic proti tomu ale nenaděláme a stěhovat se nehodláme," usoudila nakonec.
Straka se - snad proto, jaké problémy jeho přítomnost rodičům dělala - skutečně odstěhoval. Změnil si jméno na Nováka a začal nový život v domku přítelkyně Růženy, s níž se potkal v opavské psychiatrické léčebně. Ani tady obavy sousedů nepřestaly. "Já bych se ho bál. Může mu rupnout v bedně i po těch letech," spekuloval před nedávnem jeden z místních. "O mě ani nejde, ale co holky ? Třeba ho vzrušuje krev," dodal jiný soused. Ani v zaměstnání nevydržel. Pracoval jako skladník v Českém Těšíně, ale po protestech zaměstnanců musel odejít. Pokud jde o vraha, jsou odsudky okolí možná i na místě.
Otázku obav či odpuštění si ve vztahu k němu musí vyřešit každý jednotlivec. Ovšem to, co prožívají rodiče vázaní k brutálnímu vrahovi pokrevním poutem, to je nejspíš nesdělitelné. Dilemata odehrávající se v jejich mysli, vnitřní dialogy, souboj mezi láskou k vlastnímu dítěti a odsouzením jeho činů, snad i vlastní výčitky svědomí - taková zkušenost je nepřenositelná. Poprava, smrt, sebevražda, to vše dlouhé roky nosili všichni ve své mysli. "Na rodiče jsem si v téhle souvislosti (sebevražda) taky vzpomněl. Napadlo mě, že by to pro ně bylo vysvobození, protože když za mnou jezdili na návštěvy a viděli mě v tý situaci, a prostě to, co jsme prožívali, měli o mě strach...
Říkal jsem si, že by to pro ně bylo jednodušší, že by si prostě pobrečeli, zapálili by svíčku a nemohli by s tímhle žít každej den a prožívat to se mnou. Přemýšlel jsem nad tím, že bych to ukončil. Ale tím vlivem, tím, jak se ke mně chovali ostatní, tak jsem si spíš přál, aby mě zabili. Jo, protože jsem byl vlastně tlačený k tomu, abych spáchal sebevraždu, byl jsem tlačený k tomu, abych to nevydržel, a to mi dalo takovou sílu, že jsem si řekl, že tu radost jim neudělám. Prostě - vy na to čekáte a já to nechci udělat. Jestli mě chcete zabít, tak mě zabijte vy," vzpomínal v televizním dokumentu Jiří Straka na chvíle, kdy uvažoval o dobrovolném konci.
Mezitím probíhaly i rodičům v hlavách myšlenky o jeho konci. "Myslel jsem, že by bylo lepší, kdyby Jirka dostal rozsudek smrti. Nevím, jakej tenkrát byl. Ale že by to pro něj bylo vysvobození a pro nás taky," svěřil se dokumentaristům Strakův otec. Stejně na tom byla i matka. "Já mám podobný názor, ale vyjádřím ho asi jinak. Přestože mám svého syna velice ráda, tak si myslím, že by to bylo bývalo pro něj i vysvobození, protože tím, čím on prošel za dvacet let, to nebyla žádná procházka růžovým sadem. A snad by to bylo lepší i pro tu veřejnost, že by se s tím lépe vyrovnala, že by byl zkrátka odsouzený k trestu smrti. Že by to byla smrt za smrt."
Komentáře
Přehled komentářů
se divim ze ho ve valdicich kde sedel, nerosekali na 1000 kusu zmrda ma to v genech tu agresivitu nasili 3 nasobny vrah, nema co delat mezi lidi!
...
Jarek, 21. 2. 2014 13:53
A teď si žije dále spokojeným životem,ale jen do té doby než zase něco provede,
potkávám ho docela často vysmátého v supermarketu,kde asi pracuje.
Mezi spoustou mladých holek ve skladech.
Peklo
pajjja, 3. 6. 2013 0:07Docteno...sedela jsem nehybne se slzami v ocich a hltala stranku za strankou..dokola si prohlizela obrazky v knize a mraz mi prejizdel po zadech...!!po tolika letech se snad uz neda mluvit o nenavisti vuci pachateli,o litosti nad obetmi a jejich blizkymi samozrejme ano!!!Muze se to stat i mne??ci me sestre??chodi nekde tajne stejny blazen a vyhlizi mlade zeny k orgiim jez nahaneji sileny strach...????tot otazka...!!chapu rodice vraha..musi byt tezke milovat a pritom nenavidet vlastniho syna!Byl to osud??peklo na zemi??co prijde po smrti vraha...urcite peklo a s nim spojene nekoncici muceni!!a obeti...jsou v nebi,nebo bloudi v prostoru...chudery!!Nema smysl,tryznit se myslenim,ze mel dostat trest smrti,,ze nema co delat mezi lidmi atd....uz prvotni znak vseho zleho je,ze pred vrazdami se tomu nedalo zabranit,ze nikdo nepozoroval odchylky v chovani,ze sam si neuvedomoval vaznost cele situace...A tak ani ja nebudu soudit a hrat si na kazatele...avsak neubranim se obrovskemu strachu z takovych lidi!!!lidi?????
Nejen pro paní Veroniku
Bartalmission, 13. 11. 2010 1:54Knihu od plukovníka Markoviče jsem četl. O případu vím z četby a médií dost a sám si na něj pamatuji. Vrah zůstane vrahem, společnosti nic nesplatil. Žil za mřížemi vězení a za zdí léčebny z peněz daňových poplatníků živen i pozůstalými svých obětí. Nechci být osobní, ale paní Veronika na mě činí (s prominutím za drsnou upřímnost) dojem ujeté pseudohumanistky. Soudci a soudní znalci nemají právo hrát si na bohy a hazardovat se životy lidí, kteří se ničeho nedopustili. Kastrace nic neřeší. Pokud existuje 1% pravděpodobnosti recidivy, neměl být Straka vypuštěn na svobodu. Ve vyspělé demokratické zemi, kterou jsou například USA, by i přes svůj věk dostal trest smrti. Buď by mu na elektrickém křesle vpustili do těla elektrický proud, který by jej usmrtil, nebo by jej v plynové komoře nechali inhalovat kyanid, případně by dostal smrtící injekci před zraky svědků popravy. Těmi by byli pozůstalí po jeho obětech. Tak trestá starozákonní společnost, kde trest je odplatou. Dobře tedy, u nás byl trest smrti zrušen, jsme tedy asi v pokročilejším stupni vývoje než společnost americká, kde demokracii budují přes 200 let, zatímco my 20 let. Vyvíjíme se asi rychleji než za oceánem. Ale jako náhradní trest za trest smrti by tedy měl existovat trest adekvátní, tzn. vrah Straka už by žádnou branou neměl projít ven. Ale on si v pohodě žije. Pokud si paní Veronika myslí, že 20 let internace vraha je za životy těch nevinných žen adekvátní cena, pak z ní mám strach. Moýná má své nějaké motivy, třeba má podobně orientovaného syna... Ale to je konflikt zájmů. Neměla by se tedy k věci vyjadřovat.
Re: Nejen pro paní Veroniku
Veronika odpověd, 29. 2. 2012 23:59Určitě jsem to špatně popsala... neurazil mě ani tento pro vás drsný výraz... vůbec ho nechci omloouvat.. a souhlasím s tím, že vrah zlstane vrahem... ale co dál.... on to skutečně splatil tím, že to odseděl... nechci vést tady diskuze o tom co kdyby se to stalo mě... stalo s emi něco podobného akorát s rozdílem... že můj syn přežil... a spravedlnost tady zřejně není... ale co má udělat proč ho nenechat být... bude se celý život potýkat s tím, že kdoho uvidí řekne každý to je on... a bude na něj akždý koukat jak na opicii v ZOO??? A no v jiné zemi by dostal trest smrti... chci upozornit, že jsem ročník 79 to znamená že sametovou revoluci si moc nepamatuji... nevím kolik je lidem kteří reagovali na můj příspěvek, ale pamatujme, že to generace před námi si odzvonili, aby se nic nedělo... co Straka .. ale co paní Čermáková která běhá dál mezi námi.... co vrazi a násilníci dětí??? každý z příspěvek na můj příspěvrk má co do sebe ... to neopomíjím.. nejsem humanista nezastávám se jich to vůbec... ano z danových poplatníků... mám pocit že než se dohadovat tady tak možná soudci by měli popřemýšlet... Ale stát ho pustil, soudci řekli že je v pořádku a že stačí jednou za měsíc kontroly... to je smutné ne moje reakce i když ano máte pravdu
Masový vrah je jednoznačně lidským zmetkem!!!
Druid, 5. 7. 2011 23:25
Masový vrah i komunističtí bachaři jsou jednoznačnými zmetky lidské společnosti a pro všechny strany je vysvobozením jejich smrt.
Bohužel ne vždy je společnost tak silná a o jednoznačnosti viny přesvědčená, aby rozsudky smrti provedla.
Jak dál?
Veronika Kawuloková, 15. 8. 2010 21:19Nemůžu si odpustit napsat k tomuto příběhu komentář. 4etla jse, vše co je zde napsané i komentáře předchozí. Jirka Straka říká dodnes jednu větu. "Tenkrát jste mě nepověsili, deska mě nechte žít" a já musím souhlasit. To že se nikdo bezajímá o osudy pozůstakých. Pamatuji si jak se zmedializoval výstup Jirky Straky z léčebny. A on se omluvil jendomu členu z rodiny kterému tehdy při smrti jeho matky byly pouhé 4 roky. Studovala jsem bedlivě tento případ. Byla chyba ho ukazovat. Mylsím si že společnosti svou daň splatil. Dostal nejvyšší možnou sazbu to bylo 10let pak ho dlai na dalších 10 let do léčebny kde se podrobil dobrovolné kastraci. Co dál by měl udělat, aby měl klid??? Snad je pod lékama Snad se nikdy nebude opakovat to co se tenkrát stalo. Je třeba upozornit, že Jirka je nezabíjel proto, že by mu to dělalo dobře. Vzrušovalo ho to že je mohl přepadnout a znásilnit. Zabil 4 ženy ze strachu že ho poznají a udají. Nekolik žen jeho řádění uniklo a to byl důvad proč byl dopaden. Spolupracoval s policií. Nedělal žádné problémy. pokud by někoho zajímal jeho příběh z pohledu kriminalisty pak najděte knihu od majora Markovič který vyšetřoval tento případ a věřte že to stojí za to.
Re: Jak dál?
katka, 24. 1. 2011 21:43Veroniko, to je ale ono! Straka nic nesplatil! Možná, že kdyby se to stalo někomu z vaší rodiny, myslela a přemýšlela byste jinak. Copak ty oběti neměli právo na život?
Co je tak trochu divné
Bartalmission, 3. 5. 2009 7:19Co je tak trochu divné v naší společnosti, je skutečnost, že se nikdo nic moc nestará o osudy obětí a už vůbec ne o žádná jejich práva. Osiřelé děti vrahovy oběti jsou společnosti "ukradené". Asi je to málo atraktivní téma. To se raději budou všichni točit kolem práv těch různých pachatelů a snad se i přetrhnou, aby vrah dostal opět šanci, ale po oběti ani pes neštěkne. V tom je naše společnost tak trochu nemocná. Ve srovnání s vyspělými demokraciemi je ta naše posttotalitní demokracie nějaká defektní, degenerovaná a také trochu zvrácená. To v USA na to jdou trochu jinak. Proč? Snad že tam mají demokracii přes 200 let a nepoznali totalitu, tak jí nejsou zdeformovaní a poznamenaní jako my. A jako účinný nástroj k ochraně demokracie mají ve 36 z 50 států USA trest smrti. Z toho v některých státech jej před 30 léty sice zrušili, ale opět se k němu vrátili. Asi vědí proč. Je to vývoj.
Právo žít
Matrix, 17. 4. 2009 16:47Byl sem v roce 85 malej kluk ale pamatuji si jak to proběhlo v tehdejších médiich.Dokonce i tu knihu Stanislava Bláhy jsem četl docela mazec.Divím se panu Strakovi jakou měl v té době ve svém věku co udělal náturu,ale při čtení v okamžiku kdy jej po zadržení vyslýchali kriminalisté a on udajně neprojevil žádnou lítost to sem fakt kroutil hlavou.Nakonec se z něj udělal blázen a vše je ok?Proč vlastně?Přeci chodil normálně v té době do školy,IQ měl prý 125,což je normální inteligence takže jakýpak copak?!Nebyl žádnej nesvéprávnej,takže podle mě moc dobře věděl co udělal.Vubec se divím že si ho nepodali ještě pozustalí.Takže u mě je trest pro takovou zrudu jasnej,zabil přeci 3 ženy stoho i matku dětí!
Šance komu na úkor koho?
Bartalmission, 29. 3. 2009 9:27Já tedy na rozdíl od Vás do toho systému tak trochu vidím. Každému odborníkovi, ale jak je podle Vás vidno, tedy i laikovi je jasné, že v psychologii nemůže nikdy nic být na 100%, protože ta není a nikdy nebude exaktní vědou. Pokud nějaký psycholog řekne, že je něco na 100%, měl by jít buď do důchodu, nebo by tu profesi neměl dělat, protože jí škodí. A není-li tedy na 100% jisté, že odsouzený propuštěnec nebude společnosti nebezpečný, je přece amorální vůči nevinným lidem a dětem vypouštět např. doživotní odsouzence po 20 létech na svobodu. A u nás si někteří soudci a někteří soudní znalci hrají na bohy. Kdo jim dal právo hrát takovou ruletu se životy nevinných a bezúhonných občanů a jejich dětí? Vždyť je to z jejich strany trestuhodná loterie. Podívejte se na statistiky z Velké Británie vypovídající o tom, že statisticky velmi významné množství předčasně propuštěných odsouzenců na doživotí po svém propuštění opět vraždili... To chtěl erár ušetřit za jejich věznění? Je nutné si přiznat, že zrůdy se rodí, že je nevytváříme. A stane-li se zrůdná věc, je v zájmu civilizované společnosti zrůdu soudem navždy spolehlivě izolovat od společnosti. A nestavět před soud spolu se zrůdou i společnost. To je totiž oblíbený demagogický trik prodejných advokátů, ale i těch různých ujetých chronických obhájců práv kohokoliv, tedy i zrůd. Je velmi pravděpodobné, že tito notoričtí obhájci práv zločinců jsou sami skrytě úchylní a podvědomě chtějí škodit společnosti. Třeba nemohou mít děti, nebo mají jiný mindrák a podvědomě zločincům nadržují a fandí.
Šance...
B***, 29. 2. 2008 21:04Nikdy nebude 100%, že se to nebude opakovat, ale asi stejně tak, jako že nikdy není 100%, že nemůže zavraždit i normální občan.. Nikdy nic není 100%!!! A pokud znalci uznají, že by se to nemělo opakovat, tak proč těm lidem nedát šanci.. Jasný, je to risk - risk se životem, a proto by to šetření mělo být prováděno opravdu důkladně.. nevím, jak to je.. nevidím do tohodle systému..
Čí práva mají přednost ?
Bartalmission, 5. 1. 2008 15:00Předchozí diskusní příspěvek "nevinného" valdického vězně a "Jirkova kamaráda" je velmi poučný. Kriminální subkultura má svá pravidla a své vnímání světa. Ti odsouzení se snad považují za nevinně potrestané... Je škoda, že trest smrti byl u nás předčasně zrušen. Ale tedy dobře, je to celosvětový trend, který má čelit možným nevratným justičním omylům. Avšak výjimečný trest doživotního vězení by se neměl rovnat dvaceti létům odnětí svobody. Je-li doživotí uloženo jako náhradní výjimečný trest namísto trestu smrti, neměl by se na doživotí odsouzený vrah již nikdy dostat na svobodu... Praxe však je, bohužel, odlišná!!! Proč si soudci a soudní znalci hrají na bohy? Proč v boji o práva, který je obecně dán mezi slušnými lidmi a doživotními odsouzenci, tahají ti gauneři za delší konec provazu? Existuje-li jen 1% pravděpodobnosti, že propuštěný doživotní odsouzenec zrecidivuje, neměl by se dostat ven na svobodu. A soudci, především však soudní znalci (např. pan docent Brichcín) musejí moc dobře vědět, že ta pravděpodobnost je vyšší než 1%... A přesto ty "napravené" a "polepšené" odsouzence vypouštějí z léčeben i kriminálů ven na slušné normální lidi a na jejich děti ... To je nejen nezodpovědné, ale i nemravné a snad i zvrhlé!
Znam Jirku osobne
Knallman, 10. 11. 2007 22:56Znám Jirku osobne, chodival jsem sním na vycházky ve Valdicích na 3 oddelení (kriminál v kriminále).Pamatuji si ho jako zcela normálního mladého kluka kterej ani sám moc dobre nechápal proc to vlastne udelal. Taky si velice dobre pamatuji komunistické poskoky z té doby 1986 kterí nas mneli na prevychovu... Kapitan Machacka, a jeho banda zabijákú v uniformách.. kazdej si do Jirky rád kopnul a o nárezeh ve sprchách ani nemluvím, nebyl sám, kazdej z nich vedel moc dobre co delá o schazování veznú v drevené bedne na odpadky ze 3 patra do sklepa po tocitejch schodech uz ani nemá cenu hovorit... jirkuv omyl byl ten , ze zabil par devcat, mnel se specializovat na ten dobytek co nás hlidal...a skoda ze revoluce byla pouze sametová..
,,,,
salvo, 2. 11. 2016 22:40